金融借款合同纠纷 （2018）陕01民初1633号

中国工商银行西安市分行国际业务部与中冶陕西公司之间的借款合同，与西安领先投资发展有限公司、中野公司签订的保证合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效。中国工商银行将债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，中国长城资产管理公司西安办事处将案涉债权转让予陕西毅力实业有限公司，陕西毅力实业有限公司将债权转让给原告万福公司。以上债权转让当事人均在陕西日报发布债权转让通知及债权催收公告，亦有公证书证明，万福公司、陕西毅力实业有限公司将债权转让事实通知两被告。关于保证债务诉讼时效及保证期间是否超过问题，原告提交的证据催收通知单以及借款凭证能够证明权利人在保证期间内向保证人中野公司主张了权利，中野公司不存在保证责任免除情形，同时借款凭证载明的最后一笔还款时间为2001年8月14日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故该还款行为对中冶陕西公司、中野公司均产生诉讼时效中断的效力。关于中野公司的鉴定申请，因其对该公司公章真伪并未提出鉴定，结合其他

中国工商银行西安市分行国际业务部与中冶陕西公司之间的借款合同，与西安领先投资发展有限公司、中野公司签订的保证合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效。中国工商银行将债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，中国长城资产管理公司西安办事处将案涉债权转让予陕西毅力实业有限公司，陕西毅力实业有限公司将债权转让给原告万福公司。以上债权转让当事人均在陕西日报发布债权转让通知及债权催收公告，亦有公证书证明，万福公司、陕西毅力实业有限公司将债权转让事实通知两被告。关于保证债务诉讼时效及保证期间是否超过问题，原告提交的证据催收通知单以及借款凭证能够证明权利人在保证期间内向保证人中野公司主张了权利，中野公司

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2018)陕01民初1633号 原告：陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区乐育南路3号。 法定代表人：王嫣卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅深均，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：中国冶金进出口陕西公司，住所地西安高新一路15号。 法定代表人：薛康健，该公司总经理。 被告：西安中野资……