买卖合同纠纷 （2018）鲁民再1118号

宏达公司认可其与澄泽源公司签订建筑工程施工合同这一事实，在案证据能够证明涉案的澄泽源工程为宏达公司所承建。 宏达公司与王振金签订建筑工程承包合同，将其承包的澄泽源工程转包给无相应资质的王振金，违反国家法律规定，该合同无效；因工程挂靠、转包、违法分包等所签订的合同，仅在其内部具有约束力，不能对抗善意相对人。 王振金以宏达公司委托代理人的身份，以宏达公司的名义与宏基公司签订混凝土供需合同，且在合同中加盖的是王振金项目部的公章，所买的混凝土为涉案的澄泽源工程所需；宏基公司按约定将货物送到了宏达公司所承揽的澄泽源工地，宏达公司的工作人员程显圣接收了大部分货物；且在已付货款中有一笔是宏达公司的工作人员赵成桥于2013年11月28日通过银行转账支付，综上，买卖的混凝土实际用于涉案工程项目的施工，宏达公司有实际收货、支付部分货款等履行合同的事实，故本案中，虽然王振金与宏基公司签订合同时未取得宏达公司的授权，但其无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，宏基公司在签订合同时已经尽到审慎注意义务，且主观上善意无过失地相信王振金具有代理权，王振金行为构成表见代理。 宏达公司应当承担涉案欠款的清偿责任并承担

德州宏基混凝土有限公司、山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民再1118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区孙家洼村。 法定代表人：孙敬建，经理。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司，住所地山东省禹城市行政街29号。 法定代表人：司建国，经理。 委托诉讼代理人：刘亮，……