买卖合同纠纷 （2018）鲁14民终250号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、应付原告胡殿文木材款数额的确定。二、责任主体的确定。关于焦点一，原告胡殿文举证的证据为被告吴胜刚于2015年2月17日向原告出具的欠木材款386788元的欠据以及被告吴胜刚于2016年2月24日向原告出具的对账单，证明被告吴胜刚在大李店施工项目中欠原告胡殿文的木材款为386788元。被告宏达公司在庭审中举证称原告胡殿文在2015年11月16日在被告吴胜刚同意的情况下从房寺镇政府用楼房和现金抵顶木材款145500元，原告胡殿文认可抵顶木材款145500元的事实，但原告与被告吴胜刚均认为145500元包含在已付316000元材料款中。因抵顶145500元木材款的事实发生于2015年11月16日，晚于被告吴胜刚向原告胡殿文出具386788元欠条的时间，145500元应从被告所欠386788元木材款中扣除，实欠原告胡殿文的木材款应为241288元。原告胡殿文要求被告按月利率2分支付欠款利息，因在被告吴胜刚出具的欠条中约定了支付利息，被告应自2015年3月31日起按约定的月利率2％支付利息。关于焦点二，被告宏达公司与吴胜刚所举证据能够证实，被告吴胜刚多次多处在禹城市房寺镇大李
摘要
胡殿文、山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终250号上诉人（原审原告）：胡殿文，男，汉族，1954年2月18日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：禹城市行政街29号法定代表人：司建国，经理。委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。原审被告：吴胜刚，男，汉族，1968年4月3日出……