合伙协议纠纷 （2015）黔六中民终字第252号

上诉人余靖与被上诉刘彪于2013年7月13日所签订的《解除合伙关系协议》中已明确约定余靖支付给刘彪412000元是由刘彪交付的投资款加上刘彪退伙后应分红利款两笔费用组成，本案《解除合伙关系协议》是双方协商退伙补偿的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务，现上诉人未依约支付退伙款项，就应以总的未付款项继续履行支付义务。对于利息问题，双方协议中已明确约定若余靖未按时支付刘彪款项，未付款项的资金占用利息按月利率3%计算，从双方签订协议至刘彪起诉至人民法院，时间已超过1年，按2013年银行贷款利率6.00%计算，折算月息按2%并未超过同期银行贷款利率的四倍，故上诉人主张一审利息计算标准过高的上诉请求不成立。据此，上诉人余靖、余林的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2601元，由上诉人余靖、余林共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　敏审　判　员　　杨　梅代理审判员　　朱国艳二〇一五年四月二十一日书　记　员　　张　莉

上诉人余靖与被上诉刘彪于2013年7月13日所签订的《解除合伙关系协议》中已明确约定余靖支付给刘彪412000元是由刘彪交付的投资款加上刘彪退伙后应分红利款两笔费用组成，本案《解除合伙关系协议》是双方协商退伙补偿的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务，现上诉人未依约支付退伙款项，就应以总的未付款项继续履行支付义务。对于利息问题，双方协议中已明确约定若余靖未按时支付刘彪款项，未付款项的资金占用利息按月利率3%计算，从双方签订协议至刘彪起诉至人民法院，时间已超过1年，按2013年银行贷款利率6.00%计算，折算月息按2%并未超过同期银行贷款利率的四倍，故上诉人主张一审利息计算标准过高的上诉请求不

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第252号上诉人（原审被告）余靖。上诉人（原审被告）余林。二上诉人特别授权委托代理人张益，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201110763040。被上诉人（原审原告）刘彪。特别授权委托代理人陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。上诉人余靖、余林因与被上诉人刘彪合伙……