公路货物运输合同纠纷 （2017）新28民终955号

被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告给被告单位拉运土方，被告理应支付原告拉运费用。由于被告给原告出具的拉土只有土方量并没有运费单价，经原告申请本院委托巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司对三处原告拉土地点的运费进行运价评估，由于土方拉运地点每处的运价并不相同，因此本院认为每方运费单价按三处拉运地点的平均值计算较为合理。对被告辩解是与李某、马某签订的回填合同，原告是李某及马某雇佣，被告并未雇佣原告为其拉运土方的辩解意见，原告否认，且证人李某、马某出庭证实其并未雇佣原告拉运土方，被告也未提供其他证据证实其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，被告理应支付原告运费61，296.5元【4，997方×﹙14.6元／每方+15.6元／每方+6.6元／每方﹚÷3】。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告和硕县乌什拉回族民族乡人民政府支付原告单国平运费61，296.5元，定于判决生效后十日内一次性付清。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审相同。本院认为，被

被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告给被告单位拉运土方，被告理应支付原告拉运费用。由于被告给原告出具的拉土只有土方量并没有运费单价，经原告申请本院委托巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司对三处原告拉土地点的运费进行运价评估，由于土方拉运地点每处的运价并不相同，因此本院认为每方运费单价按三处拉运地点的平均值计算较为合理。对被告辩解是与李某、马某签订的回填合同，原告是李某及马某雇佣，被告并未雇佣原告为其拉运土方的辩解意见，原告否认，且证人李某、马某出庭证实其并未雇佣原告拉运土方，被告也未提供其他证据证实其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，被告理应支付原告

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终955号上诉人（原审被告）：和硕县乌什塔拉回族民族乡人民政府，住所地，和硕县乌什塔拉乡军民路。法定代表人：马月红，该乡乡长。组织机构代码：01045XXXX。委托诉讼代理人：马刚，男，和硕县乌什塔拉乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人：高堃，男，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单国平，男，1963年3月……