确认劳动关系纠纷 （2015）垦民终字第214号

原告自1978年4月至1994年末在被告单位工作。1995年被告未将原告转为全民所有制劳动合同制工人，且双方此后未签订过劳动合同，双方的劳动关系已于1995年终止。原告在1995年就应当知道其权利被侵害，但其并未提供证据证实其在2015年1月12日前主张过权利。故劳动仲裁机构以原告的申请已超过诉讼时效为由不予受理原告的申请并无不当。被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的主张，应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告商孟山的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告商孟山负担。商孟山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、违反计划生育政策非解除劳动关系的法定理由。上诉人1978年就在被上诉人第五管理区从事机务工作。原审法院已查清上诉人系1995年因违反计划生育政策，被上诉人未给上诉人转为全民所有制工人，上诉人认为违反计划生育政策不是解除劳动关系的法定理由，我国劳动法及劳动合同法对此均未作规定，被上诉人非法剥夺劳动者权益错误，应予纠正。二、原审援引诉讼时效规定驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人系2014年才知道自己的权益被侵害，其已向劳动仲裁部

原告自1978年4月至1994年末在被告单位工作。1995年被告未将原告转为全民所有制劳动合同制工人，且双方此后未签订过劳动合同，双方的劳动关系已于1995年终止。原告在1995年就应当知道其权利被侵害，但其并未提供证据证实其在2015年1月12日前主张过权利。故劳动仲裁机构以原告的申请已超过诉讼时效为由不予受理原告的申请并无不当。被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的主张，应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告商孟山的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告商孟山负担。商孟山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、违反计划生育政策非解除劳

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第214号上诉人（原审原告）商孟山，无职业。委托代理人张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省长水河农场，组织机构代码13206568-2。法定代表人季光照，该农场场长。委托代理人宋金魁。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人商孟山与被上诉人黑龙江省长水河农场（以下简称长水河农场）确认劳动关系纠纷一案，不……