买卖合同纠纷 （2016）渝01民终416号

本案中，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司购买纱管纸等产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应按约履行各自义务。2015年5月31日，双方对货款进行了结算，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司出具的对账回执载明欠货款682621.70元，且未实际支付该款项，其行为已构成违约，故对伟杰纸业公司要求蓉泰塑胶公司支付货款682621.70元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付货款的期限，伟杰纸业公司可自起诉之日，即2015年8月12日起，向蓉泰塑胶公司主张资金占用损失。伟杰纸业公司主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故蓉泰塑胶公司应以682621.70元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍向伟杰纸业公司支付资金占用损失至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法

本案中，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司购买纱管纸等产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应按约履行各自义务。2015年5月31日，双方对货款进行了结算，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司出具的对账回执载明欠货款682621.70元，且未实际支付该款项，其行为已构成违约，故对伟杰纸业公司要求蓉泰塑胶公司支付货款682621.70元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付货款的期限，伟杰纸业公司可自起诉之日，即2015年8月12日起，向蓉泰塑胶公司主张资金占用损失。伟杰纸业公司主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终416号上诉人（原审被告）重庆蓉泰塑胶有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧,组织机构代码20330718-4。法定代表人刘建设被上诉人（原审原告）重庆市伟杰纸业有限责任有限公司，住所地重庆市潼南县双江镇金龙村二社，组织机构代码78747609-5。法定代表人简伟，执行董事。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。上诉……