运输合同纠纷 （2015）济商终字第556号

双方争议的焦点问题：一）济南恒盛公司与刘志勇之间是否存在运输合同关系。刘志勇虽辩称其没有与济南恒盛公司签订运输合同，仅是受中介的委托到青岛拉货，但其对济南恒盛公司提交《新世纪货物运输协议书》中的签字真实性予以认可，对何坊派出所出具证明的真实性亦予以认可，原审法院认为，济南恒盛公司的法定代表人赵建胜在运输协议的货主处签字，刘志勇在车主处签字，双方签订的运输协议书依法成立并合法有效；此外，经惠民县公安局何坊派出所调查，济南恒盛公司与刘志勇存有事实上的运输合同关系，故原审法院认定，南恒盛公司与被志勇之间存在运输合同关系。（二）刘志勇应否承担赔偿济南恒盛公司货款及经济损失的法律责任。济南恒盛公司提交济南崔氏机械零部件有限公司和济南永顺鑫金属材料厂的记账明细，并申请证人霍纯波出庭作证，均用以证明20142月23日左右废钢材钢板边的市场价格约为2650元／吨。济南恒盛公司提交流水账明细及案外人郭书滨的银行明细对账单，用以证明其购买涉案钢材共花费了106610元，价格为2460元／吨，低于当时市场价格。刘志勇辩称记账明细与本案无关，且不能确定济南恒盛公司已取得涉案钢材的所有权及不能确定出货方是否收到

双方争议的焦点问题：一）济南恒盛公司与刘志勇之间是否存在运输合同关系。刘志勇虽辩称其没有与济南恒盛公司签订运输合同，仅是受中介的委托到青岛拉货，但其对济南恒盛公司提交《新世纪货物运输协议书》中的签字真实性予以认可，对何坊派出所出具证明的真实性亦予以认可，原审法院认为，济南恒盛公司的法定代表人赵建胜在运输协议的货主处签字，刘志勇在车主处签字，双方签订的运输协议书依法成立并合法有效；此外，经惠民县公安局何坊派出所调查，济南恒盛公司与刘志勇存有事实上的运输合同关系，故原审法院认定，南恒盛公司与被志勇之间存在运输合同关系。（二）刘志勇应否承担赔偿济南恒盛公司货款及经济损失的法律责任。济南恒盛公司提交济

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第556号上诉人（原审被告）刘志勇，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被上诉人（原审原告）济南恒盛工贸有限公司，住所地济阳县。法定代表人赵建胜，经理。委托代理人郭建，山东闻韶律师事务所律师。原审被告山东省惠民县华通物流有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人王森，经理。上诉人刘志勇因与被上诉人济南恒盛……