民间借贷纠纷 （2021）苏08民终3057号

自然人之间的借款合同为实践性合同，当事人为证明自己的诉讼主张，除需提供借款合同或欠（借）条外，还必须提供付款凭证等其他能够证明借贷关系成立的证据。合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议焦点为：2018年7月17日晚，宋飞、薛成红还款的200000元，其中50000元的份额是否归还给丁光照，以及双方之间借款数额。本案中，宋飞、薛成红称2017年2月24日的8000元，系此前其向丁光照借款的结息，但未能提供借款结息的证据，一审法院不予认可；2017年6月23日的20000元借款，宋飞、薛成红主张该笔款项已归还，并出示收条。丁光照一审庭审中表示未收到该笔还款，但其未收到款项却出具收条的行为显不符常理，故一审法院对丁光照主张该笔款项的诉求不予支持；关于2018年1月16日的20000元借款，丁光照仅提供条据，并陈述系他人债务由宋飞、薛成红承担所形成，而宋飞、薛成红辩称为结息，并称丁光照所称的他人借款已清偿完毕，丁光照对其陈述也未提供证据证实，因此，对于丁光照主张该笔借款，证据不足。关于宋飞、薛成红还款的200000元，据宋飞自述，丁光照前妻

自然人之间的借款合同为实践性合同，当事人为证明自己的诉讼主张，除需提供借款合同或欠（借）条外，还必须提供付款凭证等其他能够证明借贷关系成立的证据。合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议焦点为：2018年7月17日晚，宋飞、薛成红还款的200000元，其中50000元的份额是否归还给丁光照，以及双方之间借款数额。本案中，宋飞、薛成红称2017年2月24日的8000元，系此前其向丁光照借款的结息，但未能提供借款结息的证据，一审法院不予认可；2017年6月23日的20000元借款，宋飞、薛成红主张该笔款项已归还，并出示收条。丁光照一审庭审中表示未

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3057号上诉人（原审被告）：宋飞，男，1968年7月24日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：薛成红，女，1972年8月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宋飞，男，1968年7月24日出生，汉族，住盱眙县。（系薛成红丈夫）被上诉人（原审原告）：丁光照，男，1966年6月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚……