承揽合同纠纷 （2014）中中法民四终字第29号

本案是涉澳承揽合同纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，鉴业公司的住所地为中山市阜沙镇，属原审法院辖区，林仕荣向原审法院提起诉讼，且原审法院有权管辖涉外民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。当事人在庭审中自愿选择适用内地法律，符合规定，原审法院予以准许，故本案应适用内地法律。25方抓斗式起重机工程承建合同书经双方协商一致签订，反映当事人真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效，原审法院予以确认。双方理应按照合同的约定履行各自的权利义务，但合同至今没有完全履行，故本案争议的焦点是林仕荣要求解除25方抓斗式起重机工程承建合同书的主张是否成立。原审法院认为，涉案合同的标的为1118.88万元，林仕荣实际支付给鉴业公司的预付款是102万元，不足合同标的的十分之一，涉案船体亦未进入约定的码头，合同只履行了很小的一部分，另，从签订合同到林仕荣提起本案诉讼，时间已间隔约两年半，若双方有诚意继续履行该合同，理应在两年半的时间内解决双方之间的纠纷，且林仕荣现在坚决要求解除合

本案是涉澳承揽合同纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，鉴业公司的住所地为中山市阜沙镇，属原审法院辖区，林仕荣向原审法院提起诉讼，且原审法院有权管辖涉外民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。当事人在庭审中自愿选择适用内地法律，符合规定，原审法院予以准许，故本案应适用内地法律。25方抓斗式起重机工程承建合同书经双方协商一致签订，反映当事人真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效，原审法院予以确认。双方理应按照合同的约定履行各自的权利义务，但合同至今没有完全履行，故本

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四终字第29号上诉人（原审被告）：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：梁志庭，董事长。委托代理人：龙泽平，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林仕荣（LAM，SIWENG），男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省珠海市斗门区。委托代理人：麦康杰、郭艳红，……