生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏07民终3534号

“李立翠在转弯进入道路时未尽到注意义务，让直行的车辆、行人优先通行”，严重歪曲事实，李立翠是直行一段距离后被左小暖从后方追尾的，不存在让直行。李立翠没有过错。李立翠不应承担左小暖的任何费用。左小暖应赔偿李立翠的一切医药费、误工费和营养费及上诉费。五、事故事实很清晰明了，李立翠是直行6.5米至8米以上距离后被左小暖追尾的，有交警两次的现场图和证人朱某可以证明，车辆撞击后的倒地距离也有图片和田地里正在干活的证人指认地点，此外左小暖在车祸第一现场并未上120救护车，只有李立翠一人上车救治，左小暖在现场说自己是躲后面的大车才撞到前面的李立翠，现场交警刻意删除执法视频录像，但现场围观有七八个村民听到，后来第二次录口供左小暖撒谎自己骑得慢，李立翠是猛上路在路口中间相撞的，很显然左小暖是在歪曲事实。左小暖书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.东海县交警队出具的现场勘察图显示，撞车地点距离路口6.5米至8米，并非上诉人一审时辩称的28米。2.证人朱某证明李立翠拐弯往西走了有四五米，与现场勘察情况相吻合，与被上诉人的陈述相一致。3.上诉人在一审提供的证人均与上诉人具

“李立翠在转弯进入道路时未尽到注意义务，让直行的车辆、行人优先通行”，严重歪曲事实，李立翠是直行一段距离后被左小暖从后方追尾的，不存在让直行。李立翠没有过错。李立翠不应承担左小暖的任何费用。左小暖应赔偿李立翠的一切医药费、误工费和营养费及上诉费。五、事故事实很清晰明了，李立翠是直行6.5米至8米以上距离后被左小暖追尾的，有交警两次的现场图和证人朱某可以证明，车辆撞击后的倒地距离也有图片和田地里正在干活的证人指认地点，此外左小暖在车祸第一现场并未上120救护车，只有李立翠一人上车救治，左小暖在现场说自己是躲后面的大车才撞到前面的李立翠，现场交警刻意删除执法视频录像，但现场围观有七八个村民听到，后

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终3534号上诉人（原审被告）：李立翠,女,1961年1月20日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左小暖,女,1969年11月13日出生,汉族,住东海县。上诉人李立翠因与被上诉人左小暖健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初3221号民事判决，向本院提……