财产损害赔偿纠纷 （2017）黑10民终125号

关于被告圣丰道桥公司、被告牡丹江经济开发区管委会是否应当承担赔偿责任，本案中，2012年9月7日牡丹江经济开发区管委会下设的牡丹江中俄科技信息产业经济园区建设指挥部，将牡丹江信息产业园B区市政工程第四标段莲花路发包给被告圣丰公司建设施工并签订建设工程施工合同，原告发生损害时该工程未竣工并交付使用，原告亦未提供证据证实被告牡丹江经济开发区管委会对原告的损失有过错，故本院对原告要求被告牡丹江经济开发区管委员会赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告庭审过程中提供的新闻报道视频及其他证据、被告提供的气象证明均能够证实2013年7月24日牡丹江市区突降暴雨降水量达83.9毫米，雨水沿被告圣丰道桥公司施工地点及八面通街流淌至地势低洼的原告厂房，造成原告财产损失的事实，以上证据不能证实原告陈述的被告圣丰道桥公司在施工过程中排放污水及其他违法施工的事实，及原告的损害结果与被告圣丰道桥公司的施工行为之间存在因果关系，故本院对原告要求被告圣丰道桥公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗

关于被告圣丰道桥公司、被告牡丹江经济开发区管委会是否应当承担赔偿责任，本案中，2012年9月7日牡丹江经济开发区管委会下设的牡丹江中俄科技信息产业经济园区建设指挥部，将牡丹江信息产业园B区市政工程第四标段莲花路发包给被告圣丰公司建设施工并签订建设工程施工合同，原告发生损害时该工程未竣工并交付使用，原告亦未提供证据证实被告牡丹江经济开发区管委会对原告的损失有过错，故本院对原告要求被告牡丹江经济开发区管委员会赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告庭审过程中提供的新闻报道视频及其他证据、被告提供的气象证明均能够证实2013年7月24日牡丹江市区突降暴雨降水量达83.9毫米，雨水沿被告圣丰道桥公司施工地点及

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终125号上诉人（原审原告）：牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：姚胜贵，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。被上诉人（原审被告）：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：魏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。被上……