其他（城建） （2019）苏01行终952号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，原告申请的是“奥斯博恩庄园的御凯轩37栋的江宁房建施审江宁(2005)第056号复印件及其图审合格证的复印件”，根据原告陈述，其所申请的信息属于奥斯博恩庄园御凯轩37栋办理竣工备案表核准时的手续材料。2019年7月2日，原告曾向被告申请过“奥斯博恩庄园的御凯轩3706的办理竣工备案表核准时的全部手续资料的复印件”，对于该项申请所作出的答复，人民法院已作出生效判决。本案属于原告对“奥斯博恩庄园的御凯轩3706的办理竣工备案表核准时的全部手续资料的复印件”已获得答复的情况下，就包含在全部手续资料中的“江宁房建施审江宁(2005)第056号复印件及其图审合格证的复印件”再次提出申请，属于重复申请的行为，被告对重复申请作出的处理行为不会对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，原告申请的是“奥斯博恩庄园的御凯轩37栋的江宁房建施审江宁(2005)第056号复印件及其图审合格证的复印件”，根据原告陈述，其所申请的信息属于奥斯博恩庄园御凯轩37栋办理竣工备案表核准时的手续材料。2019年7月2日，原告曾向被告申请过“奥斯博恩庄园的御凯轩3706的办理竣工备案表核准时的全部手续资料的复印件”，对于该项申请所作出的答复，人民法院已作出生效判决。本案属于原告对

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终952号 上诉人（原审原告）王荣强，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。 法定代表人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。 委托代理人戴旭霞，南京市江宁区……