不当得利纠纷 （2014）许民终字第182号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告受托给原告购买秸秆机，原告向二被告交付35万元。二被告收到上述款项后以20万元购买了两台机器交付原告，但未将下余的15万元返还原告，造成原告损失。因此，对原告要求二被告返还15万元及利息的诉讼请求予以支持。遂判决被告谷晓权、张亚丽于判决生效后十日内返还原告15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年2月21日计算至判决确定的还款之日止）。上诉人谷晓权上诉称，原审判决适用法律错误，将上诉人与被上诉人诉争的合伙关系界定为不当得利纠纷，混淆了两种不同性质的民事法律关系。上诉人张亚丽上诉称，被上诉人所诉的购买机器款为其入伙的资金参与经营并在合伙期间分红，本案属于合伙纠纷，上诉人张亚丽为被上诉人开具的“收据”只是张亚丽在合伙期间作为记账人员的记账所需，不存在收取被上诉人35万元机器款的事实，上诉人仅是执行合伙人义务，上诉人既不经手收取购买机器的款项，又没有直接购买机器的行为，一审判决上诉人返还被上诉人不当得利15万元，没有事实依据。被上诉人张春民辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告受托给原告购买秸秆机，原告向二被告交付35万元。二被告收到上述款项后以20万元购买了两台机器交付原告，但未将下余的15万元返还原告，造成原告损失。因此，对原告要求二被告返还15万元及利息的诉讼请求予以支持。遂判决被告谷晓权、张亚丽于判决生效后十日内返还原告15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年2月21日计算至判决确定的还款之日止）。上诉人谷晓权上诉称，原审判决适用法律错误，将上诉人与被上诉人诉争的合伙关系界定为不当得利纠纷，混淆了两种不同性质的民事法律关系。上诉人张亚丽上诉称，被

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第182号上诉人（原审被告）谷晓权，男。上诉人（原审被告）张亚丽，女。委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春民，男。委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。上诉人谷晓权、张亚丽因与被上诉人张春民不当得利纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县民初字第395号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组……