买卖合同纠纷 （2016）黑02民终558号

时小飞在王香兰处赊购苯板等建筑材料的事实清楚，并亲自书写了欠据，对此时小飞本人并不否认，因此双方形成的购销合同关系合法有效。故一审法院认定因赊购材料所产生的欠款，由时小飞偿还并给付相应的利息是正确的，本院亦应确认。时小飞在赊购材料时是以个人名义与王香兰商定的，且由其个人签字出具欠据，虽然在欠据上书写了“宏宇一分公司”的字样，但该单位的指向不明，没有具体名称，该公司的性质、注册登记机构等均没有证据；时小飞也没有举证证实“宏宇一分公司”与其个人是什么关系。故时小飞主张该欠款是其在“宏宇一分公司”担任业务员时赊欠的货款，证据不足，本院不能认定赊购材料是公司行为。因此，依照合同相对性原则，此货款应认定为时小飞个人欠款。时小飞要求货款由“宏宇一分公司”承担的证据不足，本院不予支持。由于双方形成的货款拖欠关系，没有约定偿还货款时间，王香兰可随时主张权利；且在欠款之后，时小飞仍与王香兰发生过购销往来，王香兰一直向时小飞追索该欠款，故王香兰起诉时没有超过诉讼时效期间。时小飞提出王香兰起诉超过诉讼时效的理由，证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。时小飞的诉讼请求，本院不予支持

时小飞在王香兰处赊购苯板等建筑材料的事实清楚，并亲自书写了欠据，对此时小飞本人并不否认，因此双方形成的购销合同关系合法有效。故一审法院认定因赊购材料所产生的欠款，由时小飞偿还并给付相应的利息是正确的，本院亦应确认。时小飞在赊购材料时是以个人名义与王香兰商定的，且由其个人签字出具欠据，虽然在欠据上书写了“宏宇一分公司”的字样，但该单位的指向不明，没有具体名称，该公司的性质、注册登记机构等均没有证据；时小飞也没有举证证实“宏宇一分公司”与其个人是什么关系。故时小飞主张该欠款是其在“宏宇一分公司”担任业务员时赊欠的货款，证据不足，本院不能认定赊购材料是公司行为。因此，依照合同相对性原则，此货款应认定

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终558号上诉人（原审被告）时小飞（曾用名时伟），住齐齐哈尔市。委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王香兰，住齐齐哈尔市。原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明小区12号楼1单元4层2号。负责人时小飞，该公司经理。上诉人时小飞为与被上诉人王香兰、原审被告江苏九……