金融借款合同纠纷 （2021）川14民终30号

借款人华治公司及担保人袁勇刚、李桂华与贷款人洪雅农信社所签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚实信用全面适当履行合同义务。贷款人洪雅农信社依约提供借款后，借款人华治公司应按约支付利息及偿还本金。在华治公司未按约付息还本违约情况下，贷款人洪雅农信社可以请求其承担偿还本金、利息罚息及支付违约金的违约责任，并可以请求担保人对此承担相应的担保责任。由于双方在借款合同中约定了逾期还款利息，没有约定逾期还款的违约金，因此，洪雅农信社请求的按本金5%计算违约金没有合同依据和法律依据；该笔借款用袁勇刚、李桂华的房产抵押并由袁勇刚、李桂华作为保证人。因此，袁勇刚、李桂华应承担相应的担保责任。李德福、李素华曾系2014年借款合同的保证人，但2014年的借款已被生效判决书判决且该笔借款本金已偿还。李德福、李素华已承担了保证责任。2017年的借款合同没有约定继续由李德福、李素华承担保证责任。因此，李德福、李素华的抗辩理由成立。袁勇刚、李桂华提出的抵押财产房产四套已经洪雅信用社同意，处置归还借款，但双方未提供偿还的数额，可在

借款人华治公司及担保人袁勇刚、李桂华与贷款人洪雅农信社所签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚实信用全面适当履行合同义务。贷款人洪雅农信社依约提供借款后，借款人华治公司应按约支付利息及偿还本金。在华治公司未按约付息还本违约情况下，贷款人洪雅农信社可以请求其承担偿还本金、利息罚息及支付违约金的违约责任，并可以请求担保人对此承担相应的担保责任。由于双方在借款合同中约定了逾期还款利息，没有约定逾期还款的违约金，因此，洪雅农信社请求的按本金5%计算违约金没有合同依据和法律依据；该笔借款用袁勇刚、李桂华的房产抵押并由

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终30号 上诉人（原审被告）：四川省华治农业投资开发有限公司，住所地眉山市东坡区富牛镇广佛村**，统一社会信用代码：9151140006896317XA。 法定代表人：袁勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川笃远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪雅县农村信用合作联社，住所……