修理合同纠纷 （2018）鲁01民终1551号
裁判要旨
徐兴启将车辆放置在小高修理部的门前后离开，从车辆放置的位置、被盗后小高修理部员工发现后采取的措施，以及和徐兴启联���的情况来看，能够证实小高修理部对车辆是关注的，可以认定双方曾达成一定的合意。关于被盗车辆的价值，丢失前处于维修状态，双方就剩余价值不能达成一致意见，徐兴启主张17000元证据不足，一审法院难以认定。徐兴启的请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回徐兴启的诉讼请求。案件受理费113元，由徐兴启负担。二审中，徐兴启申请对其车辆价值进行鉴定，山东公正平车辆鉴定评估有限公司接受本院委托出具鉴定意见，涉案卒玛牌场地赛车2017年7月10日的车辆现值为11880元。徐兴启对该鉴定意见予以认可；小高修理部不予认可，认为该车发动机接近报废，后轮圈变形，掉链条，实际价值2000元。对此本院认为，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，小高修理部未提交相反证据，该鉴定意见应予采信。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据徐兴启停放车辆的位置、小高修理部员工在发现车辆被盗后采取的措施以及与徐兴启联系的情况看，能够认定小高修理部与徐兴启之间
摘要
徐兴启与历城区小高摩托车修理部物权保护纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1551号上诉人（原审原告）：徐兴启，男，1998年8月3日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王保华，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东泉兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：历城区小高摩托车修理部，住所地济南市。经营者：高兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市。上诉人徐兴启因与被上诉人历城……