探望权纠纷 （2015）铜中民一终字第00366号

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子在成长的过程中，需要父母共同的关爱，离婚父母正常探望孩子，既是亲情的表达与融合，更有利于塑造孩子健全的人格，因此，李某与余某都应当从有利于子女身心××的角度出发，在探望子女问题上多做沟通，减少不必要的争吵。从本案实际出发，考虑婚生子李洋的生活、学习及心理况，本院酌定余某每周探视婚生子一次为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：余某自本判决生效后每周探视婚生子李洋一次，探视时间为：每周五下午十七时至次日下午十九时止，李某予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由余某负担。李某上诉称：一审判决让上诉人与婚生子李洋的相处时间变短，并且被上诉人的行为已经影响了婚生子的学习，请求二审法院查明事实，依法改判。余某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚适用法律是否正确？本院认为：依据法律规定，

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子在成长的过程中，需要父母共同的关爱，离婚父母正常探望孩子，既是亲情的表达与融合，更有利于塑造孩子健全的人格，因此，李某与余某都应当从有利于子女身心××的角度出发，在探望子女问题上多做沟通，减少不必要的争吵。从本案实际出发，考虑婚生子李洋的生活、学习及心理况，本院酌定余某每周探视婚生子一次为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：余某自本判决生效后每周探视婚生子李洋一次，探视时间为：每周五下午十七时至次日下午十九时止，李某予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由余某负担。李某上诉称：一审判决让上

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00366号上诉人（原审被告）：李某，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师被上诉人（原审原告）：余某，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人余某探望权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于20……