民间借贷纠纷 （2021）冀01民终163号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”的规定。肯请二审法院在审理本案过程中通知被上诉人本人到场，核实案件事实真相，查明被上诉人与上诉人是否相识，及如何出借款项、以何种方式出借款项，款项交付给了谁等事实。二、本案不存在借贷关系。其基础法律关系为维修服务法律关系，被上诉人主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。如上所述本案债务并非系因民间借贷引起。事实上是因为上诉人车辆受损在曲周县田川汽车维修厂维修，因未支付修车费而导致的，与上诉人形成债权债务关系的系维修厂，而非被上诉人，即便向上诉人主张权利，其权利主体也应该是维修厂而不是被上诉人，被上诉人以自始不存在的借贷关系向上诉人主张权利，主体不适合，依法应当驳回其诉讼请求。三、其他问题。上诉人与修理厂签订有《协议书》该协议书中约定，车辆修理费以保险公司理赔款为准。事实上保险公司理赔款仅10万余元，而被上诉人主张的13万元已远远超出理赔款数额，严重超出了协议约定的修车费用，即便是维修厂向上诉人主张修车费，也不应当超出保险理赔额的范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。 李宏欣答辩称，张

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”的规定。肯请二审法院在审理本案过程中通知被上诉人本人到场，核实案件事实真相，查明被上诉人与上诉人是否相识，及如何出借款项、以何种方式出借款项，款项交付给了谁等事实。二、本案不存在借贷关系。其基础法律关系为维修服务法律关系，被上诉人主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。如上所述本案债务并非系因民间借贷引起。事实上是因为上诉人车辆受损在曲周县田川汽车维修厂维修，因未支付修车费而导致的，与上诉人形成债权债务关系的系维修厂，而非被上诉人，即便向上诉人主张权利，其权利主体也应该是维修厂而不是被上诉人，被上诉人以自始不存在的借贷关系向上诉人主张权利，主

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终163号 上诉人（原审被告）：张新民，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宏欣，女，1960年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 原审被告：河北胜东……