确认劳动关系纠纷 （2012）渝一中法民终字第02125号

本案争议的焦点：1、李海、董业发等人2009年12月29日乘车前往云门途中，是否系上班途中。2、旭鸣公司与李海之间是否存在劳动关系。现分别评判如下：1、关于2009年12月29日李海等人乘车前往云门途中是否系上班途中。根据2009年12月29日陆支洪在合川区公安局太和派出所办公室作的《询问笔录》，在其陈述中，虽表示过叫李海等人在2009年12月29日那天不要去云门，但在12月29日早上陆支洪与李海的通话中，陆支洪同意了李海等人去云门下电杆、打窝的要求，并约好由陆支洪买好白菜在太和大桥处等郭大远的三轮车，再与李海等人一同前往云门段工地。陆支洪的行为应视为对李海、董业发等人于2009年12月29日乘车到云门段做工的认可。李海在2009年12月29日乘车到云门段打洞、安装电杆的行为应认定为业务行为，其乘车过程应认定为上班途中。2、关于旭鸣公司与李海之间是否存在劳动关系的问题。根据重庆旭鸣公司的《企业法人营业执照》上载明的经营项目可知，旭鸣公司具备相关通信设备工程建设的施工资质，应有相关的设计人员和施工人员。《劳动和社会保障部门关于确定劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2

本案争议的焦点：1、李海、董业发等人2009年12月29日乘车前往云门途中，是否系上班途中。2、旭鸣公司与李海之间是否存在劳动关系。现分别评判如下：1、关于2009年12月29日李海等人乘车前往云门途中是否系上班途中。根据2009年12月29日陆支洪在合川区公安局太和派出所办公室作的《询问笔录》，在其陈述中，虽表示过叫李海等人在2009年12月29日那天不要去云门，但在12月29日早上陆支洪与李海的通话中，陆支洪同意了李海等人去云门下电杆、打窝的要求，并约好由陆支洪买好白菜在太和大桥处等郭大远的三轮车，再与李海等人一同前往云门段工地。陆支洪的行为应视为对李海、董业发等人于2009年12月29日

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02125号上诉人（原审被告）：重庆旭鸣信息工程有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道569号（大众，御湖苑）18-3。法定代表人：邹航，该公司总经理。委托代理人：李佳德，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海，住重庆市合川市。委托代理人：左国祥。委托代理人：左成，重庆市合川区法律援助中心律师。上诉人重庆旭鸣信息工程有……