民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1242号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《抵押借款协议书》明确约定“甲方可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼（该法院系三方指定的起诉法院）”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年五月七日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《抵押借款协议书》明确约定“甲方可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼（该法院系三方指定的起诉法院）”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年五月七日

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1242号上诉人（原审被告）高永强。被上诉人（原审原告）王爱圣。原审被告徐庆辉。上诉人高永强因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，约定的管辖地与本案没有法律上的牵连，因而无效；本案应由有管辖权的浙江省乐清市人民法院管辖，故原审法院对本案无……