民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6478号

本案双方争议的焦点为：1.原告李广峰与被告陶万新间实际借款的数额；2.被告陶万新欠款的金额；3.被告陶万新及生丽光是否应该承担共同还款责任。关于第一个焦点问题。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告陶万新先后两次向原告李广峰出具两张借条，借条中借款的意思表示明确，双方形成借款合意。关于借款数额，原告李广峰起诉状中记载与当庭陈述不符，被告陶万新对原告李广峰主张的借款数额不予认可。借款数额应综合原告李广峰实际给付情况，结合相关约定确定，针对双方提交的证据及庭审情况，对原告李广峰主张的借款给付数额逐笔分析如下：1.被告陶万新认可收到原告李广峰2014年9月1日给付的借款90000元、2015年7月16日给付的借款50000元，对上述借款本金140000元予以确认。2.原告李广峰转账给付案外人孙国峰264000元，原告李广峰主张其中的124000元，系其与被告陶万新之间的借款

本案双方争议的焦点为：1.原告李广峰与被告陶万新间实际借款的数额；2.被告陶万新欠款的金额；3.被告陶万新及生丽光是否应该承担共同还款责任。关于第一个焦点问题。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告陶万新先后两次向原告李广峰出具两张借条，借条中借款的意思表示明确，双方形成借款合意。关于借款数额，原告李广峰起诉状中记载与当庭陈述不符，被告陶万新对原告李广峰主张的借款数额不予认可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6478号上诉人（原审原告）：李广峰，男，1968年3月16日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：陶万新，男，1969年2月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：生丽光，女，1977年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人李广峰因与被上诉人陶万新、生丽光民……