民间借贷纠纷 （2017）粤04民终120号

借贷关系的成立主要是两个标准，一是有借贷的意思表示，二是发生借贷行为。关于借贷的意思表示。陆昭华提交的《借款协议》、《借款附加协议》、《承诺书》等债权凭证以起诉ＸＸＸ偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。关于借贷行为的发生。一审法院认为，借贷的意思表示只是借款合同的成立，仍需要实际支付借款才能认定借贷关系的发生。本案中，陆昭华主张30万元借款是一次性通过现金的形式在ＸＸＸ经营的公司内向ＸＸＸ交付。鉴于，第一，陆昭华未有具体说明钱款的来源，只说是其经营公司的常备资金，但又未提交其公司出账的会计记录；第二，陆昭华未有提交ＸＸＸ确认收到钱款的书面文件或交付钱款的照片或证人证言等证据予以佐证交付的事实；第三，陆昭华从其经营的公司携带30万元现金至ＸＸＸ经营的公司向ＸＸＸ交付，陆昭华陈述的该借款行为并不符合常理；第四，ＸＸＸ及刘杏苑至今下落不明，未能确定陆昭华提交的上述证据上“ＸＸＸ”的签名的真伪。与此同时，仅有债权凭证并不能证明自然人之间真正发生了借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，一审法院认为陆昭华有否向ＸＸＸ交付借款30万元的

借贷关系的成立主要是两个标准，一是有借贷的意思表示，二是发生借贷行为。关于借贷的意思表示。陆昭华提交的《借款协议》、《借款附加协议》、《承诺书》等债权凭证以起诉ＸＸＸ偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。关于借贷行为的发生。一审法院认为，借贷的意思表示只是借款合同的成立，仍需要实际支付借款才能认定借贷关系的发生。本案中，陆昭华主张30万元借款是一次性通过现金的形式在ＸＸＸ经营的公司内向ＸＸＸ交付。鉴于，第一，陆昭华未有具体说明钱款的来源，只说是其经营公司的常备资金，但又未提交其公司出账的会计记录；第二，陆昭华未有提交ＸＸＸ确认收到钱款的书面文件或交付钱款的照片或证人证

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终120号上诉人（原审原告）：陆昭华，男，壮族，1977年11月10日出生，住所地：广东省中山市。委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。委托代理人：刘曦俊，广东立本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1970年2月27日出生，住所地：广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：刘杏苑，女，汉族，1973年12月1……