民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3592号

借款期限5年零2个月不符合常理，焦国强找我借钱的时候说，借5年，远借近还。2012年6月30日签借条的时候，焦国强把我的名字写成了别字，时间写成了2017年8月30日前还款，当时我让他重写，他说错不了事。3.借条中逾期1天滞纳金1000元，也是焦国强自己加上去的。我当时提出异议，他均说没事。吴大明辩称，对于上诉人提出的鉴定问题及录音证据，我不清楚。当时是焦国强借的钱，我与杨洪振只是担保人，钱我们并没有用。杨洪振辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正。一审认定还款时间为2012年8月30日是正确的，鉴定结论可以作为有效证据使用。一审认定借款担保期间已经超过法定担保期间合法有据，符合担保法第二十六规定。2.一审法院程序合法。裁定书已经更正。3.一审法院适用法律正确。补充答辩：录音是起诉前上诉人制作的，2018年已超过保证期间。上诉人给杨洪振打电话，该录音不能作为其主张权利的证据，因当时杨洪振也非常愕然，称是2012年借的钱，就借2个月，焦国强已经还了，并未认可担保借款及时限的问题。该录音无法达到上诉人的证明目的，借款期限为2个月，时隔6年，从未有人提过该事。焦国强未陈述意见

借款期限5年零2个月不符合常理，焦国强找我借钱的时候说，借5年，远借近还。2012年6月30日签借条的时候，焦国强把我的名字写成了别字，时间写成了2017年8月30日前还款，当时我让他重写，他说错不了事。3.借条中逾期1天滞纳金1000元，也是焦国强自己加上去的。我当时提出异议，他均说没事。吴大明辩称，对于上诉人提出的鉴定问题及录音证据，我不清楚。当时是焦国强借的钱，我与杨洪振只是担保人，钱我们并没有用。杨洪振辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正。一审认定还款时间为2012年8月30日是正确的，鉴定结论可以作为有效证据使用。一审认定借款担保期间已经超过法定担保期间合法有据，符

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3592号上诉人（原审原告）：刘存法，男，1978年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：吴大明，男，1977年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：杨洪振，男，1977年7月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原审被告：焦国强，男，1……