物权保护纠纷 （2016）鄂06民终2718号

张祖彩为一审被告，不享有申请追加的权利，对此不予准许，予以驳回其申请。张祖彩认为刘国安恶意购买且非法主张其返还该房屋，与事实不符、法律相悖。刘国安的主张与张祖彩没有法律上的利害关系，刘国安纯属与原××工商银行××市××保康县支行之间的纠纷，张祖彩与中国工商银行襄阳市分行保康县支行之间的协议，依法对抗刘国安的主张符合法律规定，同样受法律保护。因此张祖彩提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。刘国安辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国安向一审法院的起诉：请求判令张祖彩返还占用刘国安位于原××工商银行××市××保康县支行大门右侧一楼(现保康邮政储蓄银行旁的单元楼一楼两室一厅)房屋一套，并支付占用房屋的租赁费损失20000元。一审法院认定的事实：2006年1月23日，刘国安与中国工商银行襄樊分行驻保康管理处签订《房地产转让合同》，将原保康工行坐落于保康县城关镇南关街47号的办公楼、营业室、住宅区域和职工食堂（除南楼住宅楼）等所有房地产及场地转让给刘国安所有。保康县人民政府于2009年12月3日给刘国安颁发了保国用（2009）第010404010-

张祖彩为一审被告，不享有申请追加的权利，对此不予准许，予以驳回其申请。张祖彩认为刘国安恶意购买且非法主张其返还该房屋，与事实不符、法律相悖。刘国安的主张与张祖彩没有法律上的利害关系，刘国安纯属与原××工商银行××市××保康县支行之间的纠纷，张祖彩与中国工商银行襄阳市分行保康县支行之间的协议，依法对抗刘国安的主张符合法律规定，同样受法律保护。因此张祖彩提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。刘国安辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国安向一审法院的起诉：请求判令张祖彩返还占用刘国安位于原××工商银行××市××保康县支行大门右侧一楼(现保康邮政储蓄银行

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2718号上诉人(原审被告)：张祖彩，女，1969年9月30日出生，汉族，个体工商户，住保康县。委托诉讼代理人：程永亮(系张祖彩之夫)，男，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被上诉人(原审原告)：刘国安，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，现住原中国工商银行保康县。委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务……