承揽合同纠纷 （2019）云01民终2805号

上诉人在审理中所提供的证据不能证明上诉人已对产品完成安装调试工作与事实不符。上诉人在提供的证据4中现场所拍摄的照片并不是交付产品的证据，而是在这些照片中能够清楚的反映出通过上诉人提供的模具而生产出来的烟道成品。这点双方都是认可的。如果没有调试哪里来的产品。此模具属于定制加工的模具，必然存在调试的过程，被上诉人所提到的那些问题是在调试过程中产生的，而且产品已经成型并且被上诉人至今仍然用上诉人提供的设备来生产产品并销售。上诉人认为调试是个过程并不是能够量化的形式，产品的产生和适用是调试并且成功的证据。因此上诉人认为一审法院认定事实错误导致其判决错误。2.根据上诉人的交货时间，上诉人在2017年8月22日已经安装完工。在2017年9月4日又交付了模具配件堵头是在机器调试完毕后进行生产时上诉人交付的配件。这些配件的交付也能证明上诉人调试完机器的证据。3.根据2017年8月22日的结算单，上诉人的安装工人赵某已经按照合同约定进行了调试义务，因此上诉人在二审中要求赵某作为本案的证人出庭作证来证实进行调试的过程和内容。综上所述，上诉人的以上证据已经形成一个完整的证据链，充分证实了上诉人交货和调试的义

上诉人在审理中所提供的证据不能证明上诉人已对产品完成安装调试工作与事实不符。上诉人在提供的证据4中现场所拍摄的照片并不是交付产品的证据，而是在这些照片中能够清楚的反映出通过上诉人提供的模具而生产出来的烟道成品。这点双方都是认可的。如果没有调试哪里来的产品。此模具属于定制加工的模具，必然存在调试的过程，被上诉人所提到的那些问题是在调试过程中产生的，而且产品已经成型并且被上诉人至今仍然用上诉人提供的设备来生产产品并销售。上诉人认为调试是个过程并不是能够量化的形式，产品的产生和适用是调试并且成功的证据。因此上诉人认为一审法院认定事实错误导致其判决错误。2.根据上诉人的交货时间，上诉人在2017年8月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2805号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区鑫恬模具机械厂,住所地：昆明市官渡区小板桥运输公司内。经营者：黄琼波，女，汉族，1974年10月16日生，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：乔肃峰，云南鼎兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宗彬，男，汉族，1967年12月7日生，住昆明市官渡区。上诉人昆明市官渡区鑫恬模具机械厂（以下简称“……