买卖合同纠纷 （2019）新01民终4306号

何光辉与益驾销售部签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案何光辉以益驾销售部未经其同意允许其他代理商在克拉玛依市区域销售同款产品违反了合同约定构成违约为由要求解除合同，根据双方签订的《销售合同》中第三条约定的是未经乙方同意，甲方不再在该区域内再发展其他销售商，也就是说本案中甲方是否构成违约主要是看合同期限内其是否在该区域内发展了其他销售商。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。何光辉出示的白碱滩销售部宣传单无法辨别该宣传单的形成时间，案外人李卫兵出具的收条也仅能证明他处有益驾增压器，而一审法院通过与案外人李卫兵联系了解到李卫兵曾在2017年的时候做过三个月左右益驾增压器克拉玛依的代理，后其不做代理之后手上还有十余件存货，何光辉从其处拿的益驾增压器就是当时的存货，故以何光辉出示的证据无法证明益驾销售部在克拉玛依地区发展了其他的销售商，也就无法证实益驾销售部存在违约行为致使不能实现合同目的，因此对于何光辉要求解除与益驾销售部签订的《

何光辉与益驾销售部签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案何光辉以益驾销售部未经其同意允许其他代理商在克拉玛依市区域销售同款产品违反了合同约定构成违约为由要求解除合同，根据双方签订的《销售合同》中第三条约定的是未经乙方同意，甲方不再在该区域内再发展其他销售商，也就是说本案中甲方是否构成违约主要是看合同期限内其是否在该区域内发展了其他销售商。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。何光辉出示的白碱滩销售部宣传单无法辨别该宣传单的形成时间，案

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4306号上诉人（原审原告）：何光辉，男，1969年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郈洪生，男，1967年8月10日出生，蒙古族，沙依巴克区西城街益驾汽车动力增压器销售部经营者，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：沙依巴……