金融借款合同纠纷 （2017）皖11民终420号

中信银行滁州分行与圣雷公司、潘建海分别签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行滁州分行已按约定履行了发放贷款的合同义务，圣雷公司自2015年11月起即未按约定支付贷款的利息，且在贷款期限届满后，亦未能偿还贷款本金，明显违约，该院对中信银行滁州分行要求圣雷公司偿还贷款本金并按约支付利息、罚息的诉讼请求，予以支持。中信银行滁州分行举证了其与律师事务所签订的合同及支付8万元律师费的凭证，但综合考虑本案诉讼标的、案件复杂程度及律师费用收费的合理性，由圣雷公司支付中信银行滁州分行律师费损失1万元较为适宜。圣雷公司提供抵押的房地产办理了抵押登记，该抵押合法有效，该院对中信银行滁州分行要求对圣雷公司抵押的位于全椒县经济开发区纬一路2号-3号房地产（土地使用权证全国用（2007）第0740号、房地产权证号房地权证全字第××号）拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。潘建海自愿为圣雷公司债务提供连带保证，该院对中信银行滁州分行要求潘建海对圣雷公司所负的债务承担连

中信银行滁州分行与圣雷公司、潘建海分别签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行滁州分行已按约定履行了发放贷款的合同义务，圣雷公司自2015年11月起即未按约定支付贷款的利息，且在贷款期限届满后，亦未能偿还贷款本金，明显违约，该院对中信银行滁州分行要求圣雷公司偿还贷款本金并按约支付利息、罚息的诉讼请求，予以支持。中信银行滁州分行举证了其与律师事务所签订的合同及支付8万元律师费的凭证，但综合考虑本案诉讼标的、案件复杂程度及律师费用收费的合理性，由圣雷公司支付中信银

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终420号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司滁州分行。负责人：畅勇，该分行行长。委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：潘建海。上诉人中信银行股份有限公司滁州分行（以下简称中信银行滁州分行）因与被上诉人安徽圣雷科技发展有限公……