买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1044号

韩永祥、张武勋之间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。韩永祥持有的欠条可以证明张武勋尚欠货款金额，张武勋辩称该欠条并非出具给韩永祥，未能提供相应依据，且张武勋在出具欠条后又支付韩永祥货款5000元，故本院对张武勋的辩称难以支持。张武勋主张韩永祥还应提供欠条对应的销货清单，没有法律依据，本院不予支持。韩永祥持有张武勋出具的欠条，有权向张武勋主张货款。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.50元，由上诉人张武勋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　郑益康二〇一四年十月二十二日代书　记员　　林蒋艳

韩永祥、张武勋之间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。韩永祥持有的欠条可以证明张武勋尚欠货款金额，张武勋辩称该欠条并非出具给韩永祥，未能提供相应依据，且张武勋在出具欠条后又支付韩永祥货款5000元，故本院对张武勋的辩称难以支持。张武勋主张韩永祥还应提供欠条对应的销货清单，没有法律依据，本院不予支持。韩永祥持有张武勋出具的欠条，有权向张武勋主张货款。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.50元，由上诉人张武勋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1044号上诉人（原审被告）：张武勋。被上诉人（原审原告）：韩永祥。委托代理人：韩永嵘。上诉人张武勋为与被上诉人韩永祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：韩永祥、张武……