财产损害赔偿纠纷 （2015）湛中法民一终字第855号

本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对邓某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人邓某的上诉理由和被上诉人某中心的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题如下：关于本案是否应中止审理的问题。某中心因粤糖00-236甘蔗种苗被盗而向公安机关报案，公安机关立为刑事案件侦查，并对邓某先后采取刑事拘留及取保候审的强制措施。邓某在公安机关对其进行传讯后，与某中心的代理人彭冬永签订了《被盗甘蔗种苗粤糖00-236处理协议》，该协议对被盗甘蔗种苗的处理以及某中心经济损失的赔偿作了明确约定，该协议属于某中心与邓某两个平等主体之间的真实意思表示。在邓某不履行上述协议约定义务的情况下，某中心有权向法院起诉，请求邓某履行上述协议。“先刑后民”是审理刑民交叉案件的一种方式，并不是一项诉讼原则，应区分案件情况分别处理，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件才中止审理。本案中，邓某与某中心签订的《被盗甘蔗

本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对邓某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人邓某的上诉理由和被上诉人某中心的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题如下：关于本案是否应中止审理的问题。某中心因粤糖00-236甘蔗种苗被盗而向公安机关报案，公安机关立为刑事案件侦查，并对邓某先后采取刑事拘留及取保候审的强制措施。邓某在公安机关对其进行传讯后，与某中心的代理人彭冬永签订了《被盗甘蔗种苗粤糖00-236处理协议》，该协议对被盗甘蔗种苗的处理以及某中心经济损失的赔偿作了明确约定，该协议属

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第855号上诉人（原审被告）：邓某，男，公民身份号码：×××4612，汉族，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：某中心。住所地：广东省遂溪县。法定代表人：杨俊贤，该中心主任。委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人某中心（以下简称“某中心”）财产损害赔偿纠纷一案，不……