民间借贷纠纷 （2021）冀01民终1148号

本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，借贷法律关系的成立需具备两个要件，即需要出借人与贷款人之间达成一致的借贷意思表示的形式要件，如借条借据等债权凭证，以此区分往来资金的法律关系性质，同时需要出借人完成履行支付借款的行为的实质要件。本案中，案涉款金额100万元，数额巨大，双方均未出具借条借据等凭证，也未约定利息、借期、担保等借贷要素，不符合日常借贷法律关系特征，且被上诉人主张上诉人借款用于短期资金周转，但上诉人在收到借款之后没有自用，而是办理了一年期的存单并以该存单办理了权利质押，有悖常理。故一审法院应引导双方充分举证证明各自的主张，以查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1817号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人和增发预交的二审案件受理费14043元予以退回。 审 判 长　孟维山 审 判 员　曹建民 审 判 员　张国顺 二〇二一年五月二十日 法官助理　丁巾津 书 记 员　李　然

本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，借贷法律关系的成立需具备两个要件，即需要出借人与贷款人之间达成一致的借贷意思表示的形式要件，如借条借据等债权凭证，以此区分往来资金的法律关系性质，同时需要出借人完成履行支付借款的行为的实质要件。本案中，案涉款金额100万元，数额巨大，双方均未出具借条借据等凭证，也未约定利息、借期、担保等借贷要素，不符合日常借贷法律关系特征，且被上诉人主张上诉人借款用于短期资金周转，但上诉人在收到借款之后没有自用，而是办理了一年期的存单并以该存单办理了权利质押，有悖常理。故一审法院应引导双方充分举证证明各自的主张，以查明案件事实。 综上，依照《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1148号 上诉人（原审被告）：和增发，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志霞，女，1978年12月11日出生，汉族，系上诉人配偶。 被上诉人（原审原告）：崔璞，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人……