承揽合同纠纷 （2018）浙04民终2704号

双方签订的加工协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。双方应当按照协议约定履行义务、行使权利。根据诺欧博公司的答辩意见及所依据的事实、理由和庭审调查，诺欧博公司实质是以下列理由请求解除本案加工协议，一是云扬公司逾期交货，并且因此导致诺欧博公司不能实现其合同目的；二是云扬公司事实上已经不能提供符合合同约定的混凝土检测报告和实验室检测报告。 关于第一点理由。因云扬公司迟延交付货物事实清楚，且云扬公司也没有就其迟延履行有法定抗辩事由举证，故可以认定云扬公司迟延履行已构成违约。但一方当事人有违约行为并不必然导致另一方当事人享有合同解除权，只有在一方当事人根本性违约或者其违约行为导致对方不能实现合同目的时，对方才有权解除合同。根据庭审调查诺欧博公司第一个合同解除理由包含两层意思，即一为云扬公司迟延履行，二为诺欧博公司不能实现本案合同目的。一审法院认为根据合同法第九十四条第（三）项之规定，在一方当事人迟延履行主要债务情况下，另一方当事人经催告后在合理期限内仍未履行的，才可以解除合同。本案中，诺欧博公司并未履行催告义务，审理中，诺欧博公司主张其起诉即为履行催告义务，但诺欧博公司起诉日期

双方签订的加工协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。双方应当按照协议约定履行义务、行使权利。根据诺欧博公司的答辩意见及所依据的事实、理由和庭审调查，诺欧博公司实质是以下列理由请求解除本案加工协议，一是云扬公司逾期交货，并且因此导致诺欧博公司不能实现其合同目的；二是云扬公司事实上已经不能提供符合合同约定的混凝土检测报告和实验室检测报告。 关于第一点理由。因云扬公司迟延交付货物事实清楚，且云扬公司也没有就其迟延履行有法定抗辩事由举证，故可以认定云扬公司迟延履行已构成违约。但一方当事人有违约行为并不必然导致另一方当事人享有合同解除权，只有在一方当事人根本性违约或者其违约行为导致对方不

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙04民终2704号 上诉人（原审被告）：浙江诺欧博新材料有限公司。 法定代表人：孙斌，董事长。 委托诉讼代理人：张国华，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂云扬环保科技有限公司。 法定代表人：宫业华，经理。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人浙江诺欧博新材料有限公司（以下简称诺欧博公司）因与被上诉人临……