股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2024号

金日公司在本案中主张其对远泓公司的债权，已经生效的（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决书确定，原审法院予以确认。唐敏、王夕华作为远泓公司的股东，应在远泓公司被吊销营业执照后依法及时组织清算。关于唐敏辩称远泓公司在被吊销营业执照前已经无财产，即使其怠于履行清算义务，也与远泓公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实，远泓公司在执行案件终结执行的情况，只能证明人民法院在执行中未查找到远泓公司的财产，不能证明远泓公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。远泓公司的股东怠于履行清算义务与远泓公司的财产、账册灭失之间具有因果联系，唐敏的相关抗辩不成立。公司法及其相关司法解释并未规定唐敏所辩称的例外条款，因此无论唐敏在远泓公司所占的股份为多少，是否实际参与了远泓公司的经营管理，在远泓公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对远泓公司进行清算。因唐敏、王夕华怠于履行清算义务，导致远泓公司的主要财产、账册等均已灭失，无法进行清算，唐敏、王夕华怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对远泓公司的债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条

金日公司在本案中主张其对远泓公司的债权，已经生效的（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决书确定，原审法院予以确认。唐敏、王夕华作为远泓公司的股东，应在远泓公司被吊销营业执照后依法及时组织清算。关于唐敏辩称远泓公司在被吊销营业执照前已经无财产，即使其怠于履行清算义务，也与远泓公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实，远泓公司在执行案件终结执行的情况，只能证明人民法院在执行中未查找到远泓公司的财产，不能证明远泓公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。远泓公司的股东怠于履行清算义务与远泓公司的财产、账册灭失之间具有因果联系，唐敏的相关抗辩不成立。公司法及其相关司法解释并未规定唐敏所辩称的例

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2024号上诉人（原审被告）唐敏。被上诉人（原审原告）上海金日冷却设备有限公司。原审被告王夕华。上诉人唐敏因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，20……