买卖合同纠纷 （2019）豫10民申156号

不符合交易习惯的判决无事实依据与法律依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，陈文孙对案涉50000元货款欠条的真实性无异议，但主张因其已通过三笔银行转账支付货款47100元，故仅欠黄新平2900元。经查，陈文孙向黄新平出具案涉货款欠条后，双方仍然持续发生机动车配件买卖业务，且黄新平一直持有欠条原件，陈文孙未能提供充分证据证明三笔转账47100元系偿还案涉50000元货款，故原判决判令陈文孙给付黄新平50000元货款并无不当。综上，陈文孙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文孙的再审申请。审判长　时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年六月二十八日法官助理郑莹书记员梁依

不符合交易习惯的判决无事实依据与法律依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，陈文孙对案涉50000元货款欠条的真实性无异议，但主张因其已通过三笔银行转账支付货款47100元，故仅欠黄新平2900元。经查，陈文孙向黄新平出具案涉货款欠条后，双方仍然持续发生机动车配件买卖业务，且黄新平一直持有欠条原件，陈文孙未能提供充分证据证明三笔转账47100元系偿还案涉50000元货款，故原判决判令陈文孙给付黄新平50000元货款并无不当。综上，陈文孙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文孙，男，1967年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心援助律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新平，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住河北省保定市高阳县。再审申请人陈文孙因与被申请……