民间借贷纠纷 （2016）苏02民终3031号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。首先，根据现有证据，可以认定吴松威结欠季勤红80万元借款的事实。吴松威未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。其次，讼争借款发生于吴松威与鲍静婚姻关系存续期间，鲍静未举证证明吴松威与鲍静明确约定为吴松威个人债务，也未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定应按夫妻债务处理，鲍静应当对讼争债务承担连带清偿责任。最后，关于利息，虽然2011年1月31日25万元借款的借条上注明“2010年前的利息按年息8%已付清”字样，但不能就此推定双方约定了之后的利息，且季勤红亦未有证据证明双方就本案4笔借款的利息进行了约定，故该院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决：吴松威、鲍静于判决生效之日起五日内归还季勤红借款本金人民币80万元及利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取为6150元、

公民之间合法的借贷关系受法律保护。首先，根据现有证据，可以认定吴松威结欠季勤红80万元借款的事实。吴松威未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。其次，讼争借款发生于吴松威与鲍静婚姻关系存续期间，鲍静未举证证明吴松威与鲍静明确约定为吴松威个人债务，也未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定应按夫妻债务处理，鲍静应当对讼争债务承担连带清偿责任。最后，关于利息，虽然2011年1月31日25万元借款的借条上注明“2010年前的利息按年息8%已付清”字样，但不能就此推定双方约定了之后的利息，且季勤红亦未有证据证明双方就本案4

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3031号上诉人（原审被告）：吴松威。委托诉讼代理人：蒋健为，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建峰，江苏居和信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲍静。委托诉讼代理人：蒋健为，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建峰，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季勤红。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所……