金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第1651号

上海银行成都分行与北良公司签订的《流动资金借款合同》、与朱华宁、刘野钊签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，上海银行成都分行已按约向北良公司发放2000万元贷款，但贷款期限届满后，北良公司尚有借款本金17987333.33元未归还，贷款利息仅付至2014年6月20日，故上海银行成都分行诉请北良公司归还借款本金17987333.33元并支付相应利息（借期内利息按年利率6.6%计算，逾期利息按年利率9.9%计算），具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因朱华宁和刘野钊在保证合同中约定，对北良公司2013年6月26日至2014年6月26日期间发生的主债权余额不超过2000万元的债务及产生的利息、罚息、所有费用、损失承担连带保证责任，故上海银行成都分行诉请朱华宁和刘野钊对北良公司的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。上海银行成都分行诉请北良公司、朱华宁及刘野钊承担其实现债权支出的费用，但因借款合同中并未以此进行约定，上海银行成都分行也未提交证据证明费用已实际发生，

上海银行成都分行与北良公司签订的《流动资金借款合同》、与朱华宁、刘野钊签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，上海银行成都分行已按约向北良公司发放2000万元贷款，但贷款期限届满后，北良公司尚有借款本金17987333.33元未归还，贷款利息仅付至2014年6月20日，故上海银行成都分行诉请北良公司归还借款本金17987333.33元并支付相应利息（借期内利息按年利率6.6%计算，逾期利息按年利率9.9%计算），具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因朱华宁和刘野钊在保证合同中约定，对北

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1651号原告上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。负责人王志强，行长。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告四川北良实业有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人朱华宁。被告朱华宁，男，汉族，1963年11月10日出生，住宁夏吴忠市利通区。被告刘野钊，男，汉族，1968年……