买卖合同纠纷 （2019）桂01民终11933号

本案系电梯买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方未明确约定合同履行地点，隆门水都公司诉请富士电梯公司依照合同约定交付电梯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为其他标的，富士电梯公司系履行义务一方，其住所地即本案合同履行地。本案中，被告住所地及合同履行地均为广东省惠州市博罗县工业区，不属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案依法不具有管辖权。隆门水都公司选择向原审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，据此，原审法院裁定对隆门水都公司的起诉不予受理，并无不当，依法应予以维持；隆门水都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案系电梯买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方未明确约定合同履行地点，隆门水都公司诉请富士电梯公司依照合同约定交付电梯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为其他标的，富士电梯公司系履行义务一方，其住所地即本案合同履行地。本案中，被告住所地及合同履行地均为广东省惠州市博罗县工

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11933号 上诉人（一审起诉人）：隆门水都公司。 法定代表人：覃，执行董事。 上诉人隆门水都公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13497号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 隆门水都公司上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由南宁市西乡塘区人民法院立案受理。事实与理由……