不当得利纠纷 （2020）浙01民终7249号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。经生效判决认定，中天建设、华亚门窗之间工程款为2855032.40元，双方无争议的是中天建设已支付3555000元（中天二建支付的185万元＋中天建设支付的1005000元＋中天建设桐庐工程处支付的70万元）。对于超付的699967.6元，因华亚门窗没有取得该财产的法律依据，故构成不当得利，应当返还给中天建设。对于其中的20万元已付款，华亚门窗辩称在华良金与严某的民间借贷纠纷案件中华良金已作为严某的还款进行了抵扣，本案中应扣除该20万元，原审法院认为华亚门窗并未提供证据证明中天建设支付该款项是代严某还款，应承担举证不能的法律后果。对于双方有争议的50万元，首先，华亚门窗出具了领（付）款凭证，领款用途注明“长兴回龙山铝合金款”，同日，华良金出借给严某的借款少交付了50万元本金，其次，结合严某当时为中天建设桐庐工程处负责人、华良金为华亚门窗法定代表人的身份，以及严某的证言，原审法院认为中天建设关于严某通过抵扣借款本金的方式代中天建设支付了该50万元铝合金款的主张，可以被采信，故原审法院认定中天建设共计超付1199967.6

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。经生效判决认定，中天建设、华亚门窗之间工程款为2855032.40元，双方无争议的是中天建设已支付3555000元（中天二建支付的185万元＋中天建设支付的1005000元＋中天建设桐庐工程处支付的70万元）。对于超付的699967.6元，因华亚门窗没有取得该财产的法律依据，故构成不当得利，应当返还给中天建设。对于其中的20万元已付款，华亚门窗辩称在华良金与严某的民间借贷纠纷案件中华良金已作为严某的还款进行了抵扣，本案中应扣除该20万元，原审法院认为华亚门窗并未提供证据证明中天建设支付该款项是代严某还款，应承担举证不能的法律后

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7249号 上诉人（原审被告）桐庐华亚门窗有限公司，住所地浙江省桐庐县凤川街道西庄村。 法定代表人华良金，执行董事。 委托代理人范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人庄严，董事长。 委托代理人刘斌代，浙江西湖律师事务所律师。 上诉人桐庐华亚门窗有限……