承揽合同纠纷 （2016）豫08民终292号

首先，原被告之间是什么法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求，为被告的房屋进行装修，因此双方间形成承揽合同关系，原告完成装修工作后，被告应支付相应报酬；其次，被告应付原告装修费用数额。不论从原告提供证据，还是被告提供证据，均可以显示原告工程总费用10000余元，不含门窗工程费用8000余元，从被告给付原告5000元，出具3000元欠条的过程来看，双方部分结算应是客观事实，不含门窗，被告应付原告工程款的数额为8000元。其三，原告为被告装修房屋是否存在质量问题。原告陈述是部分结算，门窗没有结算，事实上原告是认可结算时被告提出的门窗质量问题，且后来原告也将门拉走维修，但至今仍未维修，因此原告为被告装修房屋的门窗有一定质量问题。其四，房屋装修门窗质量问题能否成为被告抗辩不付原告其他装修工程款的理由。原告为被告进行装修，门窗材料均是原告提供，门窗装修质量问题，原告未给予维修，拉走的门也未进行安装，双方亦未对该部分工程进行结算，被告亦未给付原告相应的门窗装修款，被告可以相应门窗装修工程的质量问题抗辩相应门窗工程价款的给付，而不能以

首先，原被告之间是什么法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求，为被告的房屋进行装修，因此双方间形成承揽合同关系，原告完成装修工作后，被告应支付相应报酬；其次，被告应付原告装修费用数额。不论从原告提供证据，还是被告提供证据，均可以显示原告工程总费用10000余元，不含门窗工程费用8000余元，从被告给付原告5000元，出具3000元欠条的过程来看，双方部分结算应是客观事实，不含门窗，被告应付原告工程款的数额为8000元。其三，原告为被告装修房屋是否存在质量问题。原告陈述是部分结算，门窗没有结算，事实上原告是认可结算时被告提出的门窗

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终292号上诉人（原审被告）赵玉，又名栗殿武，男，1957年11月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）冯胜利，男，1958年6月26日生，汉族。委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。上诉人赵玉（栗殿武）因与被上诉人冯胜利承揽合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00146号民事判决。向本院提起上诉。本院受……