民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7245号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。孟晨亮向刘航源借款300000元的事实有孟晨亮出具的《借条》及刘航源提供的存款分户明细账为证，庭审中孟晨亮亦认可《借条》上载明的300000元与2013年3月20日刘航源转账给案外人黄浩的300000元系同一笔款项，故对该借款事实该院予以认定。孟晨亮虽抗辩该笔款项不是其借的，系帮银行联保客户转贷，但借款用途并不影响刘航源与孟晨亮之间借贷关系的成立，故该院对该抗辩意见不予采纳。庭审中，刘航源自认孟晨亮已归还借款本金20000元，孟晨亮未按约定期限归还剩余借款，已构成违约，故对刘航源要求孟晨亮归还尚欠借款本金280000元的诉讼请求，该院予以支持。因没有证据证明双方对借期内的利息及逾期利息有约定，现刘航源按照年利率6%的标准向被告孟晨亮主张自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，未违反法律的规定，该院予以支持，经计算，暂算至2017年1月31日的利息为18480元，现刘航源仅主张18200元，系其对权利的处分，该院予以准予。关于本案是否系孟晨亮、孙燕夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。孟晨亮向刘航源借款300000元的事实有孟晨亮出具的《借条》及刘航源提供的存款分户明细账为证，庭审中孟晨亮亦认可《借条》上载明的300000元与2013年3月20日刘航源转账给案外人黄浩的300000元系同一笔款项，故对该借款事实该院予以认定。孟晨亮虽抗辩该笔款项不是其借的，系帮银行联保客户转贷，但借款用途并不影响刘航源与孟晨亮之间借贷关系的成立，故该院对该抗辩意见不予采纳。庭审中，刘航源自认孟晨亮已归还借款本金20000元，孟晨亮未按约定期限归还剩余借款，已构成违约，故对刘航源要求孟晨亮归还尚欠借款本金280000元的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7245号上诉人（原审被告）：孙燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘航源，男，1990年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：孟晨亮，男，1980年9月23日出生，汉族，……