破产债权确认纠纷 （2018）浙08民终986号

上诉人有异议未起诉，也属不当。5.一审法院适用法律错误。管理人告知上诉人签收《债权人异议回复意见》之日起15日内向法院提起诉讼，上诉人已经起诉；徐春雷将借条填写汪庆芝名字合并债权是双方合意，那么双方同意这种合并从而分别申报债权也系双方合意，不属于合同法规定的当事人单方不得擅自变更或解除情形，故一审法院对企业破产法、合同法的规定适用错误。 江山国大辩称，1.汪庆芝、徐春雷当初对管理人提出的债权申报适格条件予以了认可，汪庆芝对管理人审查确认的债权金额没有异议，在江山国大破产重整过程中，汪庆芝陆续在《重整计划草案表决签字确认表》、《普通债权人房地产选房确认书》中签名确认其债权金额，案涉120万元债权属于汪庆芝，一审法院认定事实无误。2.管理人严格履行职责，对每一位债权人的债权均依法合规地进行审核；直到2017年12月26日汪庆芝才向管理人提交书面的债权确认异议书要求分开债权，管理人也对此进行了明确的书面答复，故上诉状中关于管理人未依法正当履行职责的描述与事实不符。3.江山国大第一次债权人会议于2015年1月召开，根据企业破产法规定，债权人对债权表所载管理人确认债权情况有异议的，可向人民法院提

汪庆芝、徐春雷破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终986号 上诉人（原审原告）：汪庆芝，女，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人（原审原告）：徐春雷，男，1960年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江山国际大酒店有限责任公司，住所地浙江省江山市市区江****。 诉讼……