民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第140号

上诉人二审提交的资金流向示意图和银行流水信息，可证2012年8月16日吴爱群汇入被上诉人账户的款项属于上诉人账户内资金，但就其证明力，合议庭在后面一并予以评述。至于证人赵某的证词，因证人赵某与被上诉人存在利害关系，本院不予采信。被上诉人中心建设公司在二审程序中未向本院提交证据材料。对于原审认定的事实，本院予以确认。另查明：2012年8月16日，案外人吴爱群通过银行转账，将197000元现金汇至被上诉人账户。本院认为：被上诉人抗辩称本案借款，已于2012年8月23日通过银行转账归还，上诉人则认为该笔转账汇款，系归还同年8月16日的197000元借款，该笔借款由上诉人指示案外人吴爱群汇入被上诉人账户，并提交汇款凭证和汇款人吴爱群的证言证明自己的主张。对于吴爱群2012年8月16日现金汇款至被上诉人账户的款项，被上诉人抗辩称属于与吴爱群之间的款项往来，并提供了双方之间银行存款明细账，证明双方存在多笔款项交易往来。首先，本院经审查发现，被上诉人所主张的多笔款项往来均发生在2013年之后，结合被上诉人于2013年3月5日出具的声明，证明吴爱群2013年3月在庆元建行以本人名义开立账户后，该银行账

上诉人二审提交的资金流向示意图和银行流水信息，可证2012年8月16日吴爱群汇入被上诉人账户的款项属于上诉人账户内资金，但就其证明力，合议庭在后面一并予以评述。至于证人赵某的证词，因证人赵某与被上诉人存在利害关系，本院不予采信。被上诉人中心建设公司在二审程序中未向本院提交证据材料。对于原审认定的事实，本院予以确认。另查明：2012年8月16日，案外人吴爱群通过银行转账，将197000元现金汇至被上诉人账户。本院认为：被上诉人抗辩称本案借款，已于2012年8月23日通过银行转账归还，上诉人则认为该笔转账汇款，系归还同年8月16日的197000元借款，该笔借款由上诉人指示案外人吴爱群汇入被上诉人账

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第140号上诉人（原审原告）：吴方军。被上诉人（原审被告）：龙泉市中心建筑有限公司。法定代表人：杨中心。委托代理人：张小青。上诉人吴方军为与被上诉人龙泉市中心建筑有限公司（以下简称中心建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审……