金融借款合同纠纷 （2014）马民三初字第00002号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告交行马鞍山分行与被告展宇商贸马鞍山分公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告交行马鞍山分行将合同约定的贷款2000万元发放给被告展宇商贸马鞍山分公司，但被告展宇商贸马鞍山分公司未按照合同约定履行还本付息义务，截至2014年3月4日，被告展宇商贸马鞍山分公司尚欠本金16027602元、利息678801元未归还，故原告交行马鞍山分行诉请法院判令被告展宇商贸马鞍山分公司偿还原告借款本金16027602元、利息678801元（截至2014年3月4日），符合法律规定，应当予以支持。对于之后的利息，因被告展宇商贸马鞍山分公司逾期还款，故原告交行马鞍山分行主张按年利率9.36%（借款凭证约定利率6.24%并上浮50%）计算利息，亦不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。因被告展宇商贸马鞍山分公司系展宇商贸公司的分公司，不具有独立的法人资格，且展宇商贸公司亦与原告交行马鞍山分行签订最高额保证合同，对上述债务承担连带担保责任，故原告交行

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告交行马鞍山分行与被告展宇商贸马鞍山分公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告交行马鞍山分行将合同约定的贷款2000万元发放给被告展宇商贸马鞍山分公司，但被告展宇商贸马鞍山分公司未按照合同约定履行还本付息义务，截至2014年3月4日，被告展宇商贸马鞍山分公司尚欠本金16027602元、利息678801元未归还，故原告交行马鞍山分行诉请法院判令被告展宇商贸马鞍山分公司偿还原告借款本金16027602元、利息678801元（截至201

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三初字第00002号原告：交通银行股份限公司马鞍山分行。负责人：周庆，该分行行长。委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。被告：常州展宇商贸有限公司马鞍山分公司。负责人：何惠华，该分公司经理。被告：常州展宇商贸有限公司。法定代表人：何惠华，该公司经理。被告：常州万隆商贸有限公司。法定代表人：堵……