相邻关系纠纷 （2009）浙甬民二终字第677号

发生双方某某关系纠纷的观海卫镇上横街39-10号北边一间楼房的楼下房屋，因历史上的原因，其中的楼梯由被上诉人使用。但双方争议的隔墙在楼梯的下方，隔墙的堆砌与否并不影响被上诉人对楼梯的使用。且观海卫镇上横街39-10号北边一间楼房的楼下房屋，经原审法院（2009）甬慈民初字第2474号民事判决，确认属上诉人所有。因此，被上诉人主张恢复隔墙没有必要。据此，原审法院认定事实清楚，但实体处理欠妥。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国物权法》第八十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第2032号民事判决；二、驳回被上诉人蔡甲、蔡乙的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人蔡甲、蔡乙负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱亚君审 判 员　李　炜审 判 员　黄永森二〇一〇年二月十一日代书记员　潘芬芬 关注

发生双方某某关系纠纷的观海卫镇上横街39-10号北边一间楼房的楼下房屋，因历史上的原因，其中的楼梯由被上诉人使用。但双方争议的隔墙在楼梯的下方，隔墙的堆砌与否并不影响被上诉人对楼梯的使用。且观海卫镇上横街39-10号北边一间楼房的楼下房屋，经原审法院（2009）甬慈民初字第2474号民事判决，确认属上诉人所有。因此，被上诉人主张恢复隔墙没有必要。据此，原审法院认定事实清楚，但实体处理欠妥。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国物权法》第八十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2008

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙甬民二终字第677号上诉人（原审被告）：李某某。上诉人（原审被告）：黄甲。上诉人（原审被告）暨上诉人李某某、黄甲。上诉人（原审被告）：黄乙。被上诉人（原审原告）：蔡甲。委托代理人：蔡丙。被上诉人（原审原告）：蔡乙。上诉人李某某、黄甲、黄乙、黄丁因与被上诉人蔡甲、蔡乙相邻关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2009年10月22日作出的（20……