财产损害赔偿纠纷 （2015）曲中环民终字第1302号

现有证据不能证明9种农药混合使用是否会导致两年期三七幼苗死亡，宋保才应对此承担不利的诉讼后果。据此，判决驳回原告宋保才的诉讼请求。宣判后，宋保才不服，上诉称，本案系产品质量纠纷，因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。并且，昝艳琨作为农技师，应明知“安泰生”不能与含铜的“小叶灵”混用，却将该两种药混合使用，违反了配伍规定，自己已完成举证。请求撤销原判，发回重审。被上诉人师宗质检站农药门市部、师宗锐晋公司答辩称，现有证据仅证明上诉人曾于2014年3月30日、31日，在被上诉人处购买了农药，而不能证明系被上诉人提供的配方，并且，不能证明三七幼苗的死亡系喷洒9种农药混合液所致。即使上诉人按照两被上诉人的意见作出决策，将几种农药混合使用，若有不良后果，根据《合同法》第359条第3款的规定，也应自行承担。请求驳回上诉。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”

现有证据不能证明9种农药混合使用是否会导致两年期三七幼苗死亡，宋保才应对此承担不利的诉讼后果。据此，判决驳回原告宋保才的诉讼请求。宣判后，宋保才不服，上诉称，本案系产品质量纠纷，因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。并且，昝艳琨作为农技师，应明知“安泰生”不能与含铜的“小叶灵”混用，却将该两种药混合使用，违反了配伍规定，自己已完成举证。请求撤销原判，发回重审。被上诉人师宗质检站农药门市部、师宗锐晋公司答辩称，现有证据仅证明上诉人曾于2014年3月30日、31日，在被上诉人处购买了农药，而不能证明系被上诉人提供的配方，并且，不能证明三七幼苗的死亡系喷洒9种

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第1302号上诉人（原审原告）宋保才，曾用名宋宝才，男，汉族，1963年7月13日出生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）师宗县农业质保质检站农药门市部。负责人，昝艳琨。被上诉人（原审被告）师宗县锐晋农业科技有限公司。法定代表人何ＸＸ，经理。委托代理人冯永……