承揽合同纠纷 （2016）鲁10民终891号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本诉部分：正大环保要求解除原、被告签订的《五彩湾新疆其亚铝电有限公司管道制作安装合同》，经庭审查明，国昌机械已于2015年1月底撤出工地，双方签订的该合同已实际解除。正大环保称国昌机械违约，要求国昌机械赔偿经济损失300000元，但庭审中正大环保承认其将管道制作安装工程分包给其他公司施工，且未能提供证据证实国昌机械与其他公司之间的分工情况；正大环保虽提供了照片证明管道制作安装存在质量问题，但仅从照片无法判断是否存在质量问题，即使存在质量问题，正大环保也未提供证据证实系由国昌机械施工造成或系由其他施工公司造成；另外从正大环保提供的原、被告之间的工作联系函可以看出，在国昌机械施工过程中，正大环保存在变更图纸、原材料供货不及时的情况，因此关于工期，完全是由正大环保方现场施工负责人根据实际情况决定的，且在工程后期，新疆当地气温降至零下二十多度，影响现场施工进度，确属不可抗拒之因素。另外正大环保提供的新疆其亚铝电有限公司向正大环保发出的通知中明确指出已经完成的管道，一定不能通过验收，必须整改

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本诉部分：正大环保要求解除原、被告签订的《五彩湾新疆其亚铝电有限公司管道制作安装合同》，经庭审查明，国昌机械已于2015年1月底撤出工地，双方签订的该合同已实际解除。正大环保称国昌机械违约，要求国昌机械赔偿经济损失300000元，但庭审中正大环保承认其将管道制作安装工程分包给其他公司施工，且未能提供证据证实国昌机械与其他公司之间的分工情况；正大环保虽提供了照片证明管道制作安装存在质量问题，但仅从照片无法判断是否存在质量问题，即使存在质量问题，正大环保也未提供证据证实系由国昌机械施工造成或系

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终891号上诉人（原审被告、反诉原告）：威海市正大环保股份有限公司。住所地：山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，董事长。委托代理人：龚旭日，系该公司职工。委托代理人：刘喜波。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东国昌机械设备有限公司。住所地：山东省章丘市龙山街道办事处政府驻地。法定代表人：韩义霞，董事长。委托代理人……