财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终2465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年9月，吴营组村民小组会议决定除掉组内良田埂上三米以内的树，黄远林家的树木没有清除，吴永岭到程桥街道长青社区反映后，程桥街道长青社区为缓和矛盾，成立了协调小组，多次进行协调未果。吴永岭要求程桥街道长青社区进行赔偿应当举证证明长青社区因过错侵害了吴永岭的民事权益，一审中，吴永岭的举证不足以证明程桥街道长青社区存在侵权行为，故法院对吴永岭的诉讼请求不予支持。吴永岭陈述“行政机关承诺如果有人不砍田边3米内的树，由行政部门给已砍伐树木的人予以十倍赔偿”，但未举证予以证明，对其主张法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，原审法院判决：驳回吴永岭的诉讼请求。宣判后，吴永岭不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：一审法院认定事实不清。上诉人是程桥街道长青社区吴营组组民，被上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年9月，吴营组村民小组会议决定除掉组内良田埂上三米以内的树，黄远林家的树木没有清除，吴永岭到程桥街道长青社区反映后，程桥街道长青社区为缓和矛盾，成立了协调小组，多次进行协调未果。吴永岭要求程桥街道长青社区进行赔偿应当举证证明长青社区因过错侵害了吴永岭的民事权益，一审中，吴永岭的举证不足以证明程桥街道长青社区存在侵权行为，故法院对吴永岭的诉讼请求不予支持。吴永岭陈述“行政机关承诺如果有人不砍田边3米内的树，由行政部门给已砍伐树木的人予以十倍赔偿”

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2465号上诉人（原审原告）吴永岭，男，汉族，1961年10月23日生，农民。被上诉人（原审被告）南京市六合区程桥街道办事处长青社区居民委员会，住所地南京市六合区程桥街道。法定代表人李教春，南京市六合区程桥街道办事处长青社区居民委员会主任。委托代理人黄远和，南京市六合区程桥街道办事处长青社区居民委员会工作人员。上诉人吴永岭因与被上诉人……