买卖合同纠纷 （2016）琼96民终字47号

本案系因买卖合同引起的债务纠纷，争议焦点为：一、被告是否拖欠原告的工程款，应否支付违约金；二、原告提供的产品是否存在质量问题，被告拒绝付款有无事实根据和法律依据。关于争议焦点一,被告是否拖欠原告工程款，应否支付违约金的问题。本案中，原告向被告提供了三次服务，一是2012年5月29日，双方签订《琼海文华荷泰酒店630A箱式变电站安装工程合同书》，原告向被告提供630A箱式变电站及安装工作，工程价款350000元，被告支付工程款265000元后，尚欠85000元未付。二是2012年9月28日，双方签订《琼海文华荷泰酒店发电机销售安装合同书》，原告向被告提供发电机型号为EG355L-500N的柴油发电机组及安装工作，工程价款为260000万元，被告支付工程价款247000元后，尚欠13000元未付。三是被告发电机组发生故障后，原告提供改造服务，产生的费用为16806元，原告减免6806元后，被告尚欠改装费10000元未付。以上三笔款项共计108000元，双方在“付款申请单”上签名确认，事实清楚，应予认定。以上三笔款项是原、被告双方在履行买卖合同过程中发生的欠款，但双方在买卖合同及实施合同过程

本案系因买卖合同引起的债务纠纷，争议焦点为：一、被告是否拖欠原告的工程款，应否支付违约金；二、原告提供的产品是否存在质量问题，被告拒绝付款有无事实根据和法律依据。关于争议焦点一,被告是否拖欠原告工程款，应否支付违约金的问题。本案中，原告向被告提供了三次服务，一是2012年5月29日，双方签订《琼海文华荷泰酒店630A箱式变电站安装工程合同书》，原告向被告提供630A箱式变电站及安装工作，工程价款350000元，被告支付工程款265000元后，尚欠85000元未付。二是2012年9月28日，双方签订《琼海文华荷泰酒店发电机销售安装合同书》，原告向被告提供发电机型号为EG355L-500N的柴油发

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终字47号上诉人（原审原告）海南友迪电力工程有限公司。法定代表人王建新，该公司总经理。委托代理人庞海涛，该公司职工。上诉人（原审被告）琼海文华荷泰酒店管理有限公司。法定代表人李泱燃，该公司总经理。委托代理人李天佑，海南上哲律师事务所律师。上诉人海南友迪电力工程有限公司（以下简称友迪公司）与上诉人琼海文华荷泰酒店管理有限公司（以下简称……