民政行政管理（民政） （2019）鲁17行终66号
裁判要旨
《最高人民法院关于的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年。被告虽未直接通知原告终止支付回迁安置费，但作为房屋征收机关曹县人民政府组建的大唐世纪城项目指挥部，已经公告了终止支付回迁安置费，但未告知起诉期限。原告已经知道了行政行为的发布日期，其起诉期限不应超过一年，原告起诉时已超过法律规定的起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。被告辩称，不具有本案诉讼主体资格的理由亦不成立，事实上被告就是作为房屋征收部门与原告签订了房屋征收补偿安置协议，应当承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李忠锋的起诉。 上诉人上诉称，被上诉人主张其于2015年12月25日张贴公告，决定自2015年12月31日停止支付临时安置费，但上诉人并未见过该公告，也未听他人提及过该公告的内容，不应当以此计算上诉人的起诉期限。原审认定上诉人的起诉超过了法定起诉期限，属认定事实错误。
摘要
《最高人民法院关于的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年。被告虽未直接通知原告终止支付回迁安置费，但作为房屋征收机关曹县人民政府组建的大唐世纪城项目指挥部，已经公告了终止支付回迁安置费，但未告知起诉期限。原告已经知道了行政行为的发布日期，其起诉期限不应超过一年，原告起诉时已超过法律规定的起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。被告辩称，不具有本案诉讼主体资格的理由亦不成立，事实上被告就是作为房屋征收部门与原告签订了
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终66号 上诉人（原审原告）李忠锋，男，1970年3月7日出生，汉族，市民，现住曹县。 委托代理人李金锐，男，1943年12月14日出生，汉族，住曹县，系上诉人之父。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江路东段路北。 法定代表人王楠，主任。 委托代理人李峰。 委托……