民间借贷纠纷 （2017）赣10民申48号

（一）关于新证据是否足以推翻二审判决的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：①在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；②在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；③在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，曾华在申请再审阶段向本院提交了四组证据，从四组证据产生的时间来看，都产生于一、二审之前，曾华本应在一、二审阶段提交，然而曾华能够提交但未提交，故该四组证据不符合新证据的形式，从四组证据的“三性”来看，以上证据不能证明曾华曾经是东莞迪昂卫浴有限公司的员工和曾华租赁厂房是受东莞迪昂卫浴有限公司所托而为，该四组证据与本案没有关联性。曾华未提交证据证明其曾与东莞迪昂卫浴有限公司签订劳动合同形成劳动关系或者与东莞迪昂卫浴有限公司形成事实上的劳动关系，曾华提交的证据不能证

（一）关于新证据是否足以推翻二审判决的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：①在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；②在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；③在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，曾华在申请再审阶段向本院提交了四组证据，从四组证据产生的时间来看

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾华，男，汉族，1976年12月12日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐财华，男，汉族，1982年2月12日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人曾华因与被申请人徐财华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……